Sauf changement de dernière minute, le samedi 19 janvier 2019, la Cour Constitutionnelle congolaise proclamera le gagnant de la présidentielle congolaise du 30 décembre 2018.

Quel que soit le “gagnant”, la RD Congo sera divisée en deux, et peut-être pour longtemps si les Congolais n’y prennent garde.

La raison? La vérité des urnes sera mise à mal, au vu de l’organisation chaotique de ces élections.

Les Congolais auraient-ils pu éviter ce chaos?

Oui, s’ils avaient tiré les leçons du hold-up électoral de 2011. Cette année-là, feu Étienne Tshisekedi avait gagné la présidentielle mais aucune précaution n’avait été prise pour que la victoire ne lui soit pas volée. 

Tirant les leçons de cette amère expérience, en 2015 à Bruxelles,  une plate-forme dénommée : Antenne Monde de la Société Civile de la RD Congo, AMSC-RDC en sigle, avait été mise en place. 

L'AMSC-RDC s’était donnée entre autres comme mission en cas d’élections,  d “Accéder à des résultats fiables électoraux, et même avant la CENI”, la Commission Électorale Nationale Indépendante. 

L'AMSC-RDC avait ainsi conçu en juin 2018 une application qui pouvait faciliter la collecte des résultats sortis des urnes bureau par bureau, de les compiler et de les diffuser.  

Cette application était la seule parade possible contre la “machine à voter”. Restait le financement. 

L'AMSC-RDC avait ensuite écrit à tous les principaux candidats à la présidentielle, tant ceux qui avaient étaient invalidés par la Cour Constitutionnelle que ceux qui étaient restés dans la course. 

Parallèlement à cela en octobre, l'AMSC-RDC avait lancé à partir de Bruxelles une opération dénommée “Tous électeurs? Tous observateurs”. Chaque samedi, un sit-in était organisé à la place Lumumba de Bruxelles. 

Quelle fut la réaction à ces initiatives? 

Non seulement les candidats à la présidentielle n’avaient pas daigné répondre à l’appel de cette plate-forme de la société civile, mais même dans la diaspora congolaise, c’est à peine si vingt personnes se déplaçaient pour le sit-in. Et souvent il y eut plus de policiers pour sécuriser la manifestation que des manifestants. 

Pire, dans les réseaux sociaux, des vidéos étaient diffusées pour diaboliser le sit-in.  

Et maintenant? 

Les élections ont bien eu lieu, l’opposition n’a pas réussi à collecter les données sorties des urnes (chiffres et PV) dans chacun des 75.000 bureaux de votes! 

Face à la Cour Constitutionnelle et à la CENI, quelle aurait dû être l’attitude de l’opposition? Exhiber ses données. 

L'a-t-elle pu? 

Non. 

Et soudain, l’opposition crie au “hold-up” électoral et un mot d’ordre est lancé: “La vérité des urnes!”... Comme en 2011! 

L'application de l’AMSC-RDC aurait été financée, on n’en serait pas là.  

À l’avenir, les partis politiques ne devraient-ils pas être plus attentifs aux actions de la société civile et de la diaspora, au lieu de ne recourir à elles que quand la baraque est en feu? 

Bruxelles, le 19 janvier 2019  

Cheik FITA

La RD Congo vient de sortir d’un processus électoral. Dans quel état ?

Invité de l’émission « Congo Kinshasa vu de Bruxelles » animée par Baudouin Amba Wetshi et Cheik FITA, Frédéric Boyenge Bofala a répondu à cette question par ces mots: « On a inoculé aux Congolais le venin de la division… ».

Frédéric Boyenge Bofala est docteur en droit international public et a été enseignant-chercheur à l’Université de Lille en France. Président du parti politique congolais UNIR MN « Union pour la République » Mouvement National,  il a été incarcéré fin 2016 par le régime de Joseph Kabila alors qu’il s’était rendu en RD Congo pour proposer sa vision face à la crise liée à la fin du deuxième et dernier mandat de Joseph Kabila.

Silencieux depuis plusieurs mois, Frédéric Boyenge Bofala a décidé de parler parce que pour lui, les élections qui devaient engendrer la paix et l’alternance de manière pacifique, ont plutôt apporté le chaos.

« Ce sont des élections de la discorde, de la division » et cela est inquiétant pour l’avenir du pays.

…Afin d’éviter le chaos, nous devrions taire nos ambitions. »

Qu’arrivera-t-il lors de la publication des résultats ?

« Quel que soit le résultat proclamé par la Cour Constitutionnelle, le camp qui se considérera lésé protestera. Et c’est l’impasse.

« Les congolais sont divisés ? il faut  penser autrement si nous voulons éviter un chaos pour notre pays ».

Comment en est-on arrivé là ? A quel moment y a t-il eu un point de non retour vers la crise ?

Pour Frédéric Boyenge , c’est « A partir des péripéties de Genève.  On  ne fait pas une réunion pour trouver un candidat commun après que les personnes aient déjà déposé leurs candidatures ! ».

Ajouter à cela les méthodes de la CENI avec des moyens qui n'étaient pas constitutionnels comme la machine à voter, avec l’exclusion des électeurs de Beni, Butembo et Yumbi… »

Y a-t-il des exemples, des signes de cette crise ?

Pour Frédéric Boyenge, les qualificatifs employés par certains compatriotes pour désigner les Baluba sont là.

« Il n'est pas interdit que les Baluba votent pour Tshisekedi parce qu'il est  Muluba… S’il a un programme qui résout les questions de la nation ». Il est déplorable qu’à partir d’un échantillon de quelques personnes, on s’en prenne à tous les Baluba. »

Autant le régime de Mobutu n’était pas le régime des gens de l’Equateur, pour preuve ce qu’a été la ville de Bandaka sous le Maréchal, autant le régime de Kabila n’est pas le régime des Baswahili.

… Il faut éviter de pousser les gens du Bandundu et ceux du Kasai à s’entretuer bêtement. »

Oui,  « On nous a inoculé le venin de la division, et ce venin de la division fera mal à notre pays, si nous n'y prenons pas garde. ».

Qui est responsable ?

D’abord le régime de Kabila qui n’a pas facilité la réconciliation et qui laisse faire jusqu’à ce jour.

Ensuite, nous-même, nous sommes aussi responsables avec les Congolais qui sont à la direction du pays. En accompagnant le régime, nous accompagnons le mal. »

Comment s’en sortir ? Pour Frédéric Boyenga, seule une solution démocratique pourra résoudre la crise à savoir : l’organisation d’un deuxième tour entre les deux candidats arrivés en tête. « A situation exceptionnelle, solution exceptionnelle ». Monsieur Frédéric Boyenge pense que le Conseil de Sécurité de l’ONU doit adopter une recommandation dans ce sens et que les Congolais devraient avaliser par consensus.

Un rêve ?

Peut-être.

Bruxelles, le 17 janvier 2019

Cheik FITA

Aujourd'hui, le 15 janvier 2019, la Chambre de première instance I de la Cour pénale internationale (« CPI » ou « la Cour »), à la majorité, Mme la juge Herrera Carbuccia joignant une opinion dissidente, a acquitté M. Laurent Gbagbo et M. Charles Blé Goudé de toutes les charges de crimes contre l'humanité prétendument perpétrés en Côte d'Ivoire en 2010 et 2011. Une décision dûment motivée sera rendue par écrit en temps voulu. Le Procureur peut faire appel de la décision après le dépôt de la décision motivée.

En conséquence, la Chambre a ordonné la mise en liberté de M. Gbagbo et M. Blé Goudé. Le Procureur pourrait demander que M. Gbagbo et/ou M. Blé Goudé soient maintenus en détention pour des raisons exceptionnelles ; la Chambre de première instance I entendra les parties et participants demain sur cette question, 16 janvier 2019, à 10h00. 

Messieurs les juges Cuno Tarfusser (juge président) et Geoffrey Henderson, formant la majorité de la Chambre, ont noté le conflit politique violent ayant eu lieu dans le contexte de l'élection présidentielle de 2010, à Abidjan et dans d'autres parties du pays. Cependant, la majorité a considéré que le Procureur n'a pas fourni des preuves suffisantes en vue de démontrer la responsabilité de M. Gbagbo et de M. Blé Goudé pour les incidents faisant l'objet de l'examen de la Chambre.

En particulier, après un examen rigoureux des éléments de preuve, la Chambre a conclu, à la majorité, que le Procureur n'a pas démontré plusieurs éléments essentiels constitutifs des crimes reprochés, y compris l'existence d'un « plan commun » visant à maintenir M. Gbagbo au pouvoir, qui aurait compris la commission de crimes contre des civils  « en application ou dans la poursuite de la politique d'un État ou d'une organisation » ; et l'existence de schémas de violence à partir desquels il pourrait être déduit qu'il existait une politique d'attaque contre la population civile.

De plus, la Chambre a conclu, à la majorité, que le Procureur n'a pas démontré que des discours publics de M. Gbagbo ou M. Blé Goudé auraient permis d'ordonner, solliciter ou encourager les crimes allégués. Par conséquent, la Chambre a décidé que la Défense n'avait pas besoin de soumettre des éléments de preuves supplémentaires.

Document de questions et réponses

Contexte : Le Procureur a porté à l'encontre Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé des charges de crimes contre l'humanité (meurtre, viol, autres actes inhumains ou – à titre subsidiaire –tentative de meurtre, et persécution) prétendument perpétrés dans le contexte des violences post-électorales en Côte d'Ivoire entre le 16 décembre 2010 et le 12 avril 2011. 

Depuis l'ouverture du procès le 28 janvier 2016, 231 jours d'audience ont été dédiés à la présentation des moyens de preuves du Procureur et 82 témoins du Bureau du Procureur ont déposé en audience ou par lien vidéo ; des milliers de documents ont été enregistrés en tant qu'éléments de preuve, et des centaines de requêtes et décisions ont été faites. Le 4 juin 2018, la Chambre a déclaré que la présentation des éléments de preuve du Procureur était désormais close.

Le 23 juillet 2018, la Défense de M. Laurent Gbagbo a déposé sa  « Requête de la Défense de Laurent Gbagbo afin qu'un jugement d'acquittement portant sur toutes les charges soit prononcé en faveur de Laurent Gbagbo et que sa mise en liberté immédiate soit ordonnée. » Le 3 août 2018, la Défense de Charles Blé Goudé a déposé une requête intitulée « Blé Goudé Defence No Case to Answer Motion ». En octobre et novembre 2018, des audiences ont eu lieu au cours desquelles l'Accusation, les Représentants légaux des victimes et les deux équipes de Défense ont exposé leurs arguments concernant cette Requête. 

Plus d'informations sur cette affaire sont disponibles ici.

Dans près de deux semaines je publierai un livre sur le processus électoral congolais dont un des moments les plus importants sera la passation de pouvoir entre le Président sortant de la RD Congo et son successeur.

En 2012, à l'issue des élections de 2011, j'avais publié un livre similaire intitulé : « RD Congo, la démocratie assassinée ? »

Le processus électoral congolais ayant été dense et complexe, le livre en instance de publication ne pourrait être exhaustif de sorte que certains peuvent ne pas y figurer. D'autres pourraient avoir un point de vue différent du mien.

Afin de palier à cette insuffisance, il est prévu dans le livre, une partie annexe de quelques dizaines de pages qui sera réservée à des insertions des communications des partis, regroupements et hommes politiques ainsi que les activistes de la société civile qui pensent avoir contribué au processus électoral congolais. Ces insertions qui ne refléteront pas nécessairement le point de vue de l'auteur seront des communications payantes.

Les personnalités et organisations intéressées peuvent entrer en contact avec l'auteur via le lien ci-dessous, un formulaire ad hoc pourrait leur être envoyé.

lien de contact, veuillez cliquer dessus

http://www.cheikfitanews.net/contact

                                                                                                                               Cheik FITA

                                                                                                                               Auteur