DOCUMENT: DEMENTI DE KATEBE KATOTO FACE AUX ACCUSATIONS DE L'ONU

Un groupe d’experts de l’ONU déclare, le 13 décembre 2008, être en mesure de mettre en évidence l’implication de plusieurs personnes et entreprises belges dans le financement du conflit à l’Est de la République démocratique du Congo et donc plus clairement à l’assistance financière des mouvements rebelles.

Les cinq experts sous la direction de M. Jason Stearns, épinglent en particulier mon nom parmi les personnes qui financeraient le CNDP, parti politique.

A l’appui de leurs allégations, les experts de l’ONU avancent l’existence d’un prétendu transfert d’un montant de 25 000 dollars américains entre le compte d’un membre de mon foyer, mon épouse et celui de l’épouse de Laurent Nkunda. Cela a eu lieu au début de l’année 2006. Pourtant, à l’époque, le CNDP comme parti politique n’existait pas encore. Et le fac-similé du fameux transfert l’indique comme acompte pour achat d’une maison. On ne pouvait pas logiquement affecter à ce transfert une autre indication. L’interpréter autrement ne serait que de la spéculation perverse.

L’opinion doit également savoir que, de tout temps et animé de l’esprit de partage, j’ai souvent, par le passé, aidé l’Etat congolais en octroyant des aides substantielles aux provinces, aux hôpitaux, aux écoles par des dons en nature et en espèces, et nulle part, dans le rapport de l’ONU, il n’est fait allusion à ces actions de bienfaisance.

Je me permets donc, à la lecture de ce rapport, de présenter un démenti formel et de dénoncer les vices de procédure qui ont émaillé lesdites enquêtes.

            1. De mes rapports avec Laurent Nkunda

            J’ai connu Laurent Nkunda en tant qu’officier du RCD à l’époque où j’étais le premier vice-président de ce parti à Goma en 2003. Par contre, depuis que j’ai quitté Goma, dans le cadre du RCD, parti politique, je n’ai plus de contacts, ni avec Goma, ni avec Laurent Nkunda, ni avec son parti politique, le CNDP, ni avec le Rwanda.

            2. Des prétendues sommes d’argent versées

            Je suis écoeuré de lire dans le rapport de l’ONU qu’il s’agirait d’un montant de 25000 dollars que nous aurions versé pour soutenir soi-disant le CNDP qui constituerait l’élément principal représentant la preuve dudit soutien. On peut dès lors se demander si vraiment un tel montant pourrait servir valablement pour alimenter une rébellion regroupant autant de soldats armés et servis en munitions, alors que le personnel de la MONUC sur le terrain, quoique ne faisant rien de plausible, entraîne, par individu, chaque jour, un montant de dépense qui peut être considéré comme très comparable.

            3. Des vices de procédure

            Lorsqu’une institution de prestige comme l’ONU mène des investigations, le principe juridique élémentaire serait d’entendre la personne incriminée. L’ONU ne m’a jamais approché, ni un quelconque membre de ma famille.  Elle s’est fondée sur une hypothèse légère et dépourvue de toute crédibilité.

On peut se demander s’il ne s’agit pas tout simplement d’une machination grossière, en vue de ruiner mon crédit politique, à l’instar de celui des patriotes congolais, pourtant actifs par le passé, mais réduits aujourd’hui au silence au profit de la dictature. L’ONU reste libre de soutenir qui elle veut mais elle ne doit pas se permettre de citer, de manière inappropriée et selon les rancoeurs de certains de ses membres, des personnes présumées innocentes.

A dire vrai, la diabolisation, aussi incisive que suspecte des uns par les autres, n'est qu'un facteur de division ne constituant que la révélation concrète de l'essence d'une complaisance intolérable: celle qui déplore les faits mais au nom d'un respect de la démocratie non interventionniste, qui laisse doucement mourir l'enfant dans sa berce pendant que la République Démocratique du Congo nage dans son enfer pour une durée indéterminée......

Raphaël KATEBE KATOTO

Président national de l’ULD