Lettre ouverte à Mr Ban Ki-moon. Paix, démocratie, exploitation des ressources naturelles de la RD Congo

Lettre ouverte à monsieur Ban Ki-Moon

Secrétaire Général de l’ONU

À New York

Concerne :

Paix, démocratie et Exploitation des ressources naturelles de la RD Congo

Monsieur le Secrétaire Général,

Vous vous apprêtez à parrainer le 24 février 2013 à Addis-Abeba, la signature d’un accord de paix pour la RD Congo notre pays. C’est une très bonne chose que la paix revienne enfin en RD Congo, surtout à l’est de notre beau et grand pays.

Cela fait bientôt vingt ans que les effets pervers du conflit rwando-rwandais rongent mortellement la RD Congo.

Mais cette paix tant souhaitée, doit-elle être obtenue n’importe comment?

À quelles conditions les 70.000.000 de Congolais devront-ils se sentir liés par cet accord?

Deux points de ce texte ont retenu notre attention, et sûrement celui de milliers d’autres compatriotes:

1.       Le paragraphe suivant de ce projet d’accord.

« Le renforcement de la coopération régionale, dans la droite ligne de l’intégration économique régionale et l’exploitation commune des ressources naturelles est vivement recommandé, dans le strict respect des intérêts légitimes des voisins, surtout dans le domaine sécuritaire. »

Coopération régionale et exploitation… des ressources naturelles.

La coopération sous-entend, donnant-donnant. Chaque pays de la région devra donner avant d’espérer recevoir. Sinon, il n’y a pas coopération. Il y aura alors exploitation des uns, pour ne pas dire de l’un, par les autres. Il n’est pas nécessaire de faire un dessin, le pays risquant d’être exploité, c’est la RD Congo.

Exploitation commune des ressources naturelles.

Les ressources, quoique naturelles, ne sont-elles pas matériellement situées dans un pays bien défini dans l’espace?

Ainsi, chaque pays a ses ressources naturelles. N’est-ce pas cela qui fait la différence entre un pays et un autre, l’identité de chaque pays. Sinon, le cours de géographie enseigné dès l’école primaire deviendrait un non-sens.

En disant exploitation commune des ressources naturelles, que voulez-vous dire:

1. Que chaque pays de la région pourrait aller exploiter les ressources naturelles d’un autre pays de la région et vice-versa?

2. Ou, plus cyniquement… Que chaque pays de la région pourrait aller exploiter les ressources naturelles … De la RD Congo?

Dites-nous monsieur le Secrétaire Général, entre quels pays du monde cela est-il pratiqué?

2.      Les recommandations à la RD Congo

Il est demandé au « gouvernement » de la RDC :

D’élaborer un agenda de réconciliation et de démocratisation.

Cela bute à un obstacle majeur: La représentativité et la légitimité de ceux qui se présenteront à Addis-Abeba au nom des 70.000.000 de Congolais.

En novembre 2011, il y a eu en RD Congo des élections qui ont suscité beaucoup d’espoir mais dont l’issue a été ce que vous savez. La présidentielle à un tour après tripatouillage constitutionnel à la hussarde, le bourrage des urnes tant à la présidentielle qu’aux législatives ont engendré des animateurs dans lesquels quasi aucun congolais ne se reconnaît. Des animateurs ne pouvant valablement engager le sort de millions des Congolais, et pour plusieurs années.

Pour comprendre et résoudre cette équation, il sied de se référer à la racine du mal. Où se trouve cette racine?

En 2002, lors du dialogue inter-congolais, les accords signés avaient prévu ceci:

- Un recensement général de la population,

- Un référendum constitutionnel,

- Des élections générales qui devraient commencer par les locales pour se terminer par la présidentielle.

Et alors ?

Il n’y a jamais eu de recensement général,

Il n’y a jamais eu des élections locales,

Mais deux présidentielles et deux législatives, et une fois, des élections provinciales et sénatoriales.

Au lieu d’avoir des élus à plusieurs niveaux, la RD Congo n’a qu’une poignée d’élus, et encore!

Voici un tableau des élus  légitimes que la RD Congo aurait avoir à ce jour:

* NOTA. Chiffres de la CENI, commission électoral nationale indépendante de la RD Congo

 La RD Congo aurait dû aujourd’hui être pilotée par au moins 10.000 élus à différents niveaux.

Même en fermant les yeux sur toutes sortes de magouilles, au moins 9.000 élus manquent à l’appel, et depuis des années.

Ce grave déficit démocratique n’est-il pas finalement le tendon d’Achille de la RD Congo? Un Congo réellement démocratique n’aurait-il pas eu les ressources nécessaires, et pour payer convenablement ceux qui doivent assurer la sécurité des biens, des personnes et des frontières, et pour entretenir de bons rapports avec les états voisins?

Monsieur le Secrétaire Général,

Ainsi, comme vous pouvez vous en rendre compte, des questions graves entourent cette cérémonie du 24 février 2013 à Addis-Abeba.

1. La notion d’exploitation des ressources naturelles n’a-t-elle pas des contours très flous? Notion conçue par qui? Pour qui? Pour nous?

2.  Quand l’avenir de tout un peuple doit être engagé, ne sied-t-il pas de s’assurer de la plus grande légitimité de ceux qui engagent le peuple?

Cet accord n’apparaît-il pas alors comme une sorte d’imposition à un peuple, d’une ligne politique qui pourrait ne pas nécessairement coïncider avec ses aspirations profondes?

N’est-ce pas dangereux?

Nous osons croire que vous tiendrez compte de ces remarques ainsi que de celles émises par d’autres compatriotes.

Nous ne voulons pas qu’un jour l’histoire nous juge sévèrement, pour n’avoir pas tiré la sonnette d’alarme: la donne « peuple congolais » a été escamotée dans l’approche de cet accord. Cela doit être corrigé.

Et vous à votre tour, ne devriez vous pas mettre de votre côté toute la sagesse requise, en ayant à l’esprit cette pensée de Gandhi:

« Ce que vous faites pour moi mais sans moi vous le faites contre moi. »

Bruxelles le 22 février 2013

Fita Fita Dibwe dit Cheik FITA

Écrivain et journaliste Congolais

http://www.cheikfitanews.net