UDPS-APARECO, OPPOSITIONS PARALLELES? ENTRETIEN AVEC Me NDALA

06.10.2011

Me NDALA WA NDALA VICE-PRESIDENT DE L'APARECO. Photo Cheikfitanews.net

Vue du pouvoir finissant de Kinshasa, l’Apareco est tout, sauf un allié politique. Vue de ce même pouvoir de Kinshasa, l’UDPS est tout, sauf un allié politique.

Pourtant, lors d’une entrevue en Suède, monsieur Étienne Tshisekedi, candidat à la présidentielle congolaise de novembre 2011 n’a pas été tendre avec l’APARECO.

De son côté, l’Apareco a, non seulement diffusé un communiqué quelque peu pimenté contre le leader de l’UDPS, mais a aussi publié sur son site une information selon laquelle pour les compatriotes du Kivu, monsieur Tshisekedi a eu à flirter avec le Rwanda.

Pourtant, l’UDPS et l’Apareco ont tous un adversaire commun.

Alors, guerre fratricide?

Lutte de leadership?

Maladresses?

Imperfection dans le langage?

Incompréhensions?

Vieilles rancoeurs jamais éteintes?

Pour plus d’éclaircissements, nous avons approché Me Ndala wa Ndala, le numéro deux de l’Apareco en souhaitant qu’il ne soit plus utile de rechercher l’autre son de cloche.

Me Ndala nous a décrit l’état de santé de l’Apareco. Il nous a ensuite donné le sens principal de leur combat: libérer le pays de l’occupation.

Occupation? Oui, pour l’Apareco, la RD Congo est sous la botte de monsieur Kagame via ses hommes liges. Chaque Congolais devrait non seulement en être conscient, mais vivre et agir pour la libération.

Le travail de conscientisation a-t-il déjà abouti?

Non, il faut davantage: ôter de l’esprit du compatriote la peur de la mort quand il faut défendre la patrie. Néanmoins, à travers tout le pays, la tendance est au rejet de l’occupant.

Quel modèle suivre pour arriver au but?

Le modèle tunisien entre autres.

Les élections? Pas à l’ordre du jour.

Et la réplique aux propos de monsieur Tshisekedi?

1. L　‘Apareco n’est pas un «　truc　» mais plutôt une organisation très bien structurée.

2. L’Apareco n’a jamais flirté avec le pouvoir Rwandais ni de près, ni de loin. Sous-entendu?

Moralité?

Il est un fait, les propos de monsieur Tshisekedi n’ont pas plu à l’Apareco, ni par la forme et ni par le fonds… Toute réserve gardée compte tenu du contexte dans lequel cela a été dit.

En ce moment, monsieur Tshisekedi fonce vers les élections en mettant le plus d’atout possible de son coté pour gagner haut la main.

Mais l’UDPS et l’Apareco ne se rejoignent-elles pas quant au scénario tunisien? L’Apareco n’a pas de date butoir, l’UDPS, si: le 6 décembre.

Ayant un adversaire commun, une jonction circonstancielle devrait-elle être impérativement exclue par l’une ou l’autre des deux parties?

Ou alors, chacune de deux ne conçoit la victoire qu’en solo?

Si l’objectif final des deux parties est le même, serait-il inutile de concevoir un pont entre elles?

Si non, le peuple pour lequel les deux se battent étant un, ne perdrait-il pas le nord?

Et à ce moment-là, chacune des deux parties ne risquerait-elle pas de perdre

la bataille?

En parlant de convergences parallèles lors de la CNS, L’actuel cardinal de Kinshasa ne pensait pas si bien dire!

Cela ne mérite-t-il pas d'être désormais corrigé?

L’UDPS et l’Apareco étant de l’opposition, leurs oppositions peuvent-elles se permettre d’être parallèles?

Si oui, Ce serait un luxe.

Cheik FITA

Bruxelles, le 6 octobre 2011